今天，據(jù)印媒等消息，印度財(cái)政部發(fā)布聲明稱，印度稅務(wù)情報(bào)局已向小米科技印度公司發(fā)出通知，向該公司追繳逃稅65.3億盧比（約合人民幣5.58億元）。

不過(guò)，稍后，小米回應(yīng)此事稱，小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并遵守經(jīng)營(yíng)地的相關(guān)法律法規(guī)。

 

分歧難題是根源，樹大招風(fēng)？

編者了解到，此次印度有關(guān)部門要求小米補(bǔ)繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的進(jìn)口環(huán)節(jié)稅金，與小米近期業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，且該官方聲明并非最終結(jié)果。

此外，據(jù)網(wǎng)上披露的“調(diào)查”發(fā)現(xiàn)，小米印度向美國(guó)高通、北京小米公司支付特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)，通過(guò)不將“特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)”計(jì)入交易價(jià)值，使小米印度作為受益人逃避了進(jìn)口手機(jī)及其零部件的關(guān)稅。

 

實(shí)際上，此次的稅務(wù)問(wèn)題，根源是各方對(duì)進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。對(duì)包括專利許可費(fèi)在內(nèi)的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)入進(jìn)口商品的價(jià)格，這在各國(guó)都是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)性難題。

因此，小米對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)會(huì)繼續(xù)和印度有關(guān)部門進(jìn)行溝通，相信日后會(huì)有一個(gè)最終結(jié)果出現(xiàn)。

 

然而，這也并非小米首次遭遇外國(guó)的“年初之劫”。去年剛開年，美國(guó)政府也曾將9家中國(guó)企業(yè)列入所謂“與中國(guó)軍方相關(guān)”的黑名單中，其中包括小米。受此影響，當(dāng)時(shí)港股開盤后，小米集團(tuán)股票一度大跌。

不過(guò)，去年5月，小米集團(tuán)與美國(guó)國(guó)防部達(dá)成和解協(xié)議，前者將被移出特朗普時(shí)期的所謂“涉軍黑名單”。

對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，如果去年的“涉軍”事件更多是指向二級(jí)市場(chǎng)維度，那么這次“涉稅”，或許就意味著要失去真金白銀了。

 

畢竟，這一追繳稅款總額或已經(jīng)達(dá)到了小米凈利潤(rùn)的4%以上。除了可能性的財(cái)務(wù)影響之外，更為重要的是對(duì)小米印度戰(zhàn)略的掣肘，當(dāng)然，這也有待時(shí)間給出答案。

眾所周知，近年來(lái)，印度是中國(guó)乃至全球半導(dǎo)體行業(yè)企業(yè)“出海”的前哨站，尤其是國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商已經(jīng)將印度視為必爭(zhēng)之地。但中企高調(diào)搶占當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，樹大招風(fēng)，是否也容易引來(lái)一些不必要的麻煩？

 

印式“薅羊毛”？打好投資預(yù)防針

實(shí)際上，早在上月底，編者也有留意到，印度政府消息人士表示，印度稅務(wù)部門正以“涉嫌逃稅”為由，對(duì)一些在印中國(guó)移動(dòng)設(shè)備廠商進(jìn)行大規(guī)模突擊搜查，涉及OPPO、小米和OnePlus等企業(yè)。

另外，富士康印度子公司Bharat FIH和迪克森技術(shù)公司也在搜查范圍內(nèi)。Bharat FIH和迪克森均是小米的合約制造商。

 

編者認(rèn)為，這也不難理解，中企尤其是手機(jī)廠商近年在印度發(fā)揮的作用越來(lái)越大，最新數(shù)據(jù)顯示，印度智能手機(jī)市場(chǎng)被小米、vivo、realme、OPPO等中國(guó)品牌占據(jù)超過(guò)7成的市場(chǎng)份額，因此，印度方面當(dāng)然要加大所謂的輿論壓力與“市場(chǎng)監(jiān)管”，以防止更大的利益傾斜，就是俗話說(shuō)的“薅羊毛”、“眼紅”？

畢竟，考慮到印度復(fù)雜的稅收和法律體系，不同地方、不同部門對(duì)于稅收的解釋常常不同，他們之間也沒(méi)有協(xié)調(diào)一致。在這種背景下，稅務(wù)部門查出一些所謂的“問(wèn)題”并不難。關(guān)鍵的是，早查不查，偏偏要等到上述手機(jī)廠商市場(chǎng)規(guī)模到達(dá)一定程度了，才開始馬后炮，難免會(huì)有趁火打劫之嫌疑。

 

實(shí)際上，小米、oppo的印度分支機(jī)構(gòu)曾發(fā)表聲明稱將配合印方調(diào)查，同時(shí)強(qiáng)調(diào)自己“非常重視遵守印度法律”。 而中國(guó)手機(jī)在印度市場(chǎng)遭受一定打擊，不排除印度計(jì)劃扶持其本土品牌的可能。

編者也認(rèn)為，這樣看來(lái)，小米這次更像是“無(wú)辜躺槍”，而小米的例子也絕非個(gè)例，只是運(yùn)氣有點(diǎn)不太好罷了？畢竟，這不是印度政府首次在稅務(wù)問(wèn)題上針對(duì)中國(guó)公司。過(guò)去三個(gè)月間，印稅務(wù)部門以“涉嫌逃稅”為由，相繼搜查了與中企有關(guān)的電信、重型機(jī)械制造等各個(gè)領(lǐng)域的多家公司。

 

不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，從另一個(gè)角度看，這些插曲也許也是一件好事，對(duì)國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體相關(guān)行業(yè)也是一面鏡子，現(xiàn)階段想要去印度投資發(fā)展的企業(yè)，在去之前真的要做好萬(wàn)全之策及某些心理準(zhǔn)備，一些頭部廠商也已作出前車之鑒。