1、全球MLCC競爭格局:日本村田和三星電機為全球龍頭企業(yè)之二

目前全球MLCC行業(yè)兩大龍頭企業(yè)分別是村田、三星電機。2020年,村田、三星電機全球份額分別為32%、19%。

2、日本村田V．S．三星電機MLCC技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比:兩者旗鼓相當

在MLCC專利申請量方面,日本村田MLCC專利申請總量與三星電機MLCC專利申請量一樣,分別為534項。此外,日本村田專利PCT申請量為4項,而三星電機則無。

從趨勢上看,2010-2021年9月,除了2013年之外,日本村田與三星電機的專利申請量不相上下。2020年,日本村田MLCC專利申請量為26項,三星電機MLCC專利申請量為46項。2021年1-9月,日本村田MLCC專利申請量為2項,三星電機MLCC專利申請量為5項。

(2)專利市場價值對比:日本村田專利市場價值更高

日本村田MLCC專利總價值高于三星電機,日本村田MLCC專利總價值為3．12億美元,是三星電機的1．3倍。在專利價值分布方面,兩者大多數MLCC專利價值主要集中在3萬-30萬美元和60萬-300萬美元之間。

(3)專利合作申請對比:三星電機合作申請較多

在專利合作申請方面,三星電機與其它人合作申請MLCC專利數量較多,目前三星電機合作申請的MLCC專利數量共有6項,村田與其它人合作申請MLCC專利數量僅為1項。

統(tǒng)計口徑說明:根據[標]原始申請(專利權)人計算,不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域對比:韓國為兩者主要布局區(qū)域

目前,村田和三星電機的MLCC專利申請區(qū)域主要集中在韓國,兩者在韓國申請的MLCC專利數量分別為168項和460項。日本是兩者MLCC專利申請的第二大地區(qū),兩者在日本的MLCC專利申請數量分別為397項和183項。

統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比:兩者以發(fā)明專利為主

日本村田和三星電機MLCC專利申請類型以發(fā)明專利為主,兩者發(fā)明專利占比達到99%以上。

(5)專利技術構成對比:兩者主要布局H01G4細分領域

目前,“固定電容器;及其制造方法(電解電容器入H01G9/00)〔2〕[2006．01]”為日本村田和三星電機的第一大MLCC技術細分分布領域,兩者在這一領域的專利申請量分別為486項和488項。兩者其它重點細分MLCC技術布局情況如下:

從MLCC專利聚焦的領域看,三星電機主要聚焦于電容器、多層陶瓷等;日本村田主要集中于陶瓷電容器、介電陶瓷等。

(6)重點專利布局對比:三星電機重點布局的專利被引用次數和專利家族規(guī)模較多

在重點專利布局上,三星電機重點布局的專利為“?? ??? ??? ? ????? ???? ????  ??”,該項專利被引用次數24次,專利家族規(guī)模為9項。

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看,兩者MLCC技術創(chuàng)新方面基本相當。三星電機MLCC技術在國際化方面具有相對競爭優(yōu)勢,日本村田MLCC技術則在學術驅動上具有相對競爭優(yōu)勢。