斯普奧汀副總經(jīng)理歐陽慶瀚：“在技術(shù)方面，我們也想早日實(shí)現(xiàn)用戶的需求，比如像wifi一樣的充電。但是騏驥千里，非一日之功，冰凍三尺，非一日之寒，新技術(shù)的發(fā)展也需要經(jīng)歷先落地一些應(yīng)用場景，再進(jìn)行技術(shù)的不斷升級迭代，最終達(dá)到一個(gè)最優(yōu)的無線充電技術(shù)。目前我們跟OPPO合作推出的手機(jī)無線充電就是解決的介于桌面場景下的邊玩邊充方案，先邁出從0到1，從接觸式到隔空的第一步，再到未來大家都憧憬的場景?！?/span>

無線充電發(fā)展到今天，在各大終端廠商的推動(dòng)下，已經(jīng)被應(yīng)用到包括智能手機(jī)、智能穿戴等多種設(shè)備上。盡管無線充電的功率，已從最初的5W提高到目前市面上最高的50W，但跟有線充電相近的功率，并不能改變大多數(shù)人對其“雞肋”的印象。畢竟現(xiàn)階段市面上大多消費(fèi)領(lǐng)域的無線充電，依然需要設(shè)備與充電板進(jìn)行接觸，甚至要擺放到準(zhǔn)確的位置才能正常充電。

不過，人們對于真正的遠(yuǎn)距離無線充電依舊抱有很大期望。去年愚人節(jié)，OPPO展示過一項(xiàng)“FreeVOOC隔空充電”技術(shù)，可在10米內(nèi)實(shí)現(xiàn)5-10W的穩(wěn)定充電功率。盡管這只是一個(gè)愚人節(jié)的營銷活動(dòng)，但它所受到的關(guān)注也足以體現(xiàn)消費(fèi)者對于“隔空充電”的期望。

今年1月，摩托羅拉、小米相繼高調(diào)發(fā)布了各自的隔空充電演示視頻；OPPO在2月底的MWCS 2021展會(huì)上，也展示了其最新的隔空充電技術(shù)。

在接受華強(qiáng)電子網(wǎng)記者采訪時(shí)，斯普奧汀副總經(jīng)理歐陽慶瀚表示：“斯普奧汀2020年的業(yè)務(wù)較2019年增幅提升比較快，大概有220%，實(shí)現(xiàn)翻倍增長，并且有更多的行業(yè)巨頭與我們進(jìn)行了無線充電合作與探討?！?/span>

 

據(jù)透露，目前奧普斯汀接到的場景基本都是隔空充電的應(yīng)用。歐陽慶瀚還認(rèn)為，未來市場需求會(huì)多數(shù)集中于兩個(gè)方向：以手機(jī)、IoT設(shè)備、智能穿戴為代表的消費(fèi)電子方向；以及以無人機(jī)、機(jī)器人、移動(dòng)式攝像頭為代表的工業(yè)智能制造場景。

 

事實(shí)上，OPPO在MWCS 2021上展出的隔空充電技術(shù)就是與斯普奧汀合作開發(fā)的。這款隔空充電產(chǎn)品可以實(shí)現(xiàn)在十多厘米的立體空間范圍內(nèi)自由進(jìn)行隔空充電，功率達(dá)到7.5W，可以在游戲過程中擺脫線材的束縛，實(shí)現(xiàn)邊充邊玩的真無線體驗(yàn)。

 

不過，相比于小米與Moto的隔空充電宣稱能夠達(dá)到1米甚至數(shù)米的距離，OPPO這款產(chǎn)品只能為十多厘米范圍內(nèi)的產(chǎn)品供電，實(shí)在有些相形見絀。但事實(shí)上，造成這種差異的原因有很多，但最主要的原因是兩者技術(shù)路線不同。

 

對于磁共振以及RF兩種技術(shù)的應(yīng)用場景，歐陽慶瀚表示，目前磁共振技術(shù)主要集中給中小功率的消費(fèi)電子、工業(yè)產(chǎn)品充電；RF充電適用于一些很小功率的傳感器且無人場景下的遠(yuǎn)距離充電。

 

“未來，多種無線充電技術(shù)或?qū)⒉⒋妫髽I(yè)可以選擇適合自身應(yīng)用場景的無線充電技術(shù)?！睔W陽慶瀚補(bǔ)充道。

 

總而言之，無論是磁共振還是無線射頻，兩種實(shí)現(xiàn)隔空充電的技術(shù)其實(shí)都有其局限性。實(shí)際上，Ossia和Energous早已在北美有隔空充電產(chǎn)品上市，但遲遲未能大規(guī)模進(jìn)入市場，顯然有更深層次的原因。

 

以最早推出隔空充電技術(shù)的Ossia為例，作為Cota技術(shù)的開發(fā)者，其自身并不直接銷售產(chǎn)品，而是以技術(shù)授權(quán)的形式運(yùn)作。Cota在2018年已經(jīng)通過FCC（美國聯(lián)邦通訊委員會(huì)）的關(guān)鍵測試，并獲得物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備批準(zhǔn)。但問題在于，FCC僅批準(zhǔn)允許Cota在全國范圍內(nèi)向商業(yè)和工業(yè)用戶售賣，仍禁止向家庭用戶出售，這是Cota未在消費(fèi)市場掀起波瀾的重要原因。

 

另一方面，僅僅支持最高1W的充電功率，也導(dǎo)致了Cota注定只適用于部分物聯(lián)網(wǎng)或智能家居的場景。

 

隔空充電技術(shù)遲遲未能走進(jìn)消費(fèi)市場，歐陽慶瀚認(rèn)為，最主要原因還是轉(zhuǎn)換效率以及安全認(rèn)證兩個(gè)問題：“我們之前也做過實(shí)驗(yàn)，但是發(fā)現(xiàn)在數(shù)米的充電距離下，充電效率是非常低的；并且商用項(xiàng)目要去過安全認(rèn)證，就我們的經(jīng)驗(yàn)來看，國內(nèi)外用毫米波去傳輸能量的方案基本沒法通過安規(guī)測試，會(huì)有很大輻射安全隱患?！?/span>

 

歐陽慶瀚則認(rèn)為，隔空充電也不是什么“黑科技”，只是一項(xiàng)目前還未被大范圍使用的新技術(shù)。與此同時(shí)，近期工信部發(fā)布的無線充電暫行規(guī)定也為無線充電市場帶來了另一種局面。

 

對于隔空充電規(guī)模進(jìn)入市場的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，歐陽慶瀚表示：“工信部發(fā)布了無線充電管理規(guī)定后，毫米波無線充電已經(jīng)被排除在標(biāo)準(zhǔn)之外，無線充電市場將由各方亂戰(zhàn)，噱頭營銷充斥市場的局面，規(guī)范到以實(shí)用價(jià)值的局面，具體時(shí)點(diǎn)需要整個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的共同推動(dòng)，從有線充電到接觸式無線充電用了十年，再到隔空無線充電，可能就會(huì)很快了，畢竟是真正能解決問題的技術(shù)，并不僅僅只是提升體驗(yàn)感的bonus方案?！?/span>

 

正如前文所提到的，目前隔空充電所面臨的技術(shù)問題還有很多，想要達(dá)到真正無拘束的無線充電還有不小距離。歐陽慶瀚坦言：“在技術(shù)方面，我們也想早日實(shí)現(xiàn)用戶的需求，比如像wifi一樣的充電。但是 騏驥千里，非一日之功，冰凍三尺,非一日之寒，新技術(shù)的發(fā)展也需要經(jīng)歷先落地一些應(yīng)用場景，再進(jìn)行技術(shù)的不斷升級迭代，最終達(dá)到一個(gè)最優(yōu)的無線充電技術(shù)?！?/span>

 

在部分手機(jī)廠商的推動(dòng)下，讓隔空充電這項(xiàng)仍未完全成熟的新技術(shù)提早進(jìn)入到大眾視野中，也變相加速了整個(gè)行業(yè)前進(jìn)的腳步。但技術(shù)發(fā)展依然要遵循客觀規(guī)律，一蹴而就并不現(xiàn)實(shí)。對于隔空充電而言，功率、距離、安全這三點(diǎn)是需要行業(yè)在試錯(cuò)中找到平衡點(diǎn)，并在不同的技術(shù)節(jié)點(diǎn)中合理地進(jìn)行取舍。

 

歐陽慶瀚表示，目前斯普奧汀跟OPPO合作推出的手機(jī)無線充電就是解決的介于桌面場景下的邊玩邊充方案，先邁出從0到1，從接觸式到隔空的第一步，再到未來大家都憧憬的場景?！傲硗?，遠(yuǎn)距離的安全認(rèn)證方面也是一個(gè)比較難的點(diǎn)。斯普奧汀只做可以商用的技術(shù)，所以在安全認(rèn)證這塊，要符合客戶要求的安全標(biāo)準(zhǔn)，也是研發(fā)的著重之處?！?/span>

 

對于無線充電的安全需求，今年2月19日，工信部發(fā)布了《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，其中就對無線充電設(shè)備的工作頻段、額定功率、電磁輻射等制定了標(biāo)準(zhǔn)限制。盡管只是征求意見稿，具體標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)并未落實(shí)，但對于無線充電行業(yè)必然會(huì)產(chǎn)生一定影響。

 

歐陽慶瀚表示：“該征求意見稿規(guī)范了無線充電市場，比如前段時(shí)間被其他公司拿來玩概念的GHz電磁輻射充電正式被排除在外了，且50瓦的功率限制也說明了無線充電不應(yīng)該只是一味的增大功率，而忽視了用戶真正想要的充電體驗(yàn)感以及安全性，這也符合我們公司一直堅(jiān)持的功率段方向。同時(shí)，電磁輻射安全方面，也真正有了規(guī)定，我們之前一直做得所有測試與認(rèn)證都是符合新規(guī)要求的。”

 

“我認(rèn)為這份征求意見稿出臺(tái)得很及時(shí)，讓無線充電市場回歸到實(shí)際應(yīng)用，不只是玩噱頭。讓專注做研發(fā)的企業(yè)們可以更加踏實(shí)的攻克技術(shù)難關(guān)，讓廣大用戶早日自由無拘束的安全隔空充電。”歐陽慶瀚補(bǔ)充道。

如同近年來各大手機(jī)產(chǎn)商的快充競賽一般，在無休止地提高充電功率的同時(shí)，有時(shí)候功率數(shù)值并不能對用戶實(shí)際體驗(yàn)帶來很大提高。當(dāng)然，有線充電由于本身接口的存在，安全性相比無線充電有天然優(yōu)勢。但傳統(tǒng)的磁感應(yīng)無線充電也似乎走上了功率競爭的道路，而隔空充電等新技術(shù)所存在的安全風(fēng)險(xiǎn)更是指數(shù)級增長。實(shí)際上，小米、OPPO所發(fā)布的隔空充電技術(shù)，皆沒有在近期推出市場的打算，更多是因?yàn)闋I銷需要而發(fā)布。因此，在真正無拘無束的隔空充電到來之前，更需要無線充電行業(yè)減少浮躁，踏實(shí)解決技術(shù)難關(guān)，讓“噱頭”回歸實(shí)際應(yīng)用。