以最早推出隔空充電技術(shù)的Ossia為例，作為Cota技術(shù)的開發(fā)者，其自身并不直接銷售產(chǎn)品，而是以技術(shù)授權(quán)的形式運作。Cota在2018年已經(jīng)通過FCC（美國聯(lián)邦通訊委員會）的關(guān)鍵測試，并獲得物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備批準。但問題在于，F(xiàn)CC僅批準允許Cota在全國范圍內(nèi)向商業(yè)和工業(yè)用戶售賣，仍禁止向家庭用戶出售，這是Cota未在消費市場掀起波瀾的重要原因。

另一方面，僅僅支持最高1W的充電功率，也導(dǎo)致了Cota注定只適用于部分物聯(lián)網(wǎng)或智能家居的場景。

隔空充電技術(shù)遲遲未能走進消費市場，歐陽慶瀚認為，最主要原因還是轉(zhuǎn)換效率以及安全認證兩個問題：“我們之前也做過實驗，但是發(fā)現(xiàn)在數(shù)米的充電距離下，充電效率是非常低的；并且商用項目要去過安全認證，就我們的經(jīng)驗來看，國內(nèi)外用毫米波去傳輸能量的方案基本沒法通過安規(guī)測試，會有很大輻射安全隱患。”

據(jù)了解，小米此前發(fā)布的隔空充電技術(shù)正是采用毫米波進行能量傳輸，最高功率達到了5W，相比于Cota已經(jīng)是質(zhì)的飛躍，至少在功率層面上達到了可以為手機等智能設(shè)備供電的水平。而小米、摩托羅拉等多家手機廠商近期扎堆宣傳，高調(diào)展示隔空充電技術(shù)，是否意味著這項“黑科技”已經(jīng)被解決了關(guān)鍵問題，很快能夠進入市場？

何凌對此表示并不樂觀：“兩家公司的隔空充電技術(shù)讓消費者眼前一亮，但真正的遠距離無線充電產(chǎn)品開始大量進入市場還面臨挑戰(zhàn)，隔空充電的發(fā)射端設(shè)備目前采用工藝比較復(fù)雜，體積較大，成本較高；對充電設(shè)備的定位精度還有較高要求；同時開發(fā)者需要在設(shè)計中同時考慮發(fā)射功率、頻率、并將成本降到消費者可接受范圍還需時日?！?/p>

歐陽慶瀚則認為，隔空充電也不是什么“黑科技”，只是一項目前還未被大范圍使用的新技術(shù)。與此同時，近期工信部發(fā)布的無線充電暫行規(guī)定也為無線充電市場帶來了另一種局面。

對于隔空充電規(guī)模進入市場的時間節(jié)點，歐陽慶瀚表示：“工信部發(fā)布了無線充電管理規(guī)定后，毫米波無線充電已經(jīng)被排除在標準之外，無線充電市場將由各方亂戰(zhàn)，噱頭營銷充斥市場的局面，規(guī)范到以實用價值的局面，具體時點需要整個上下游產(chǎn)業(yè)鏈的共同推動，從有線充電到接觸式無線充電用了十年，再到隔空無線充電，可能就會很快了，畢竟是真正能解決問題的技術(shù)，并不僅僅只是提升體驗感的bonus方案?！?/p>

正如前文所提到的，目前隔空充電所面臨的技術(shù)問題還有很多，想要達到真正無拘束的無線充電還有不小距離。歐陽慶瀚坦言：“在技術(shù)方面，我們也想早日實現(xiàn)用戶的需求，比如像wifi一樣的充電。但是騏驥千里，非一日之功，冰凍三尺，非一日之寒，新技術(shù)的發(fā)展也需要經(jīng)歷先落地一些應(yīng)用場景，再進行技術(shù)的不斷升級迭代，最終達到一個最優(yōu)的無線充電技術(shù)?！?/p>

在部分手機廠商的推動下，讓隔空充電這項仍未完全成熟的新技術(shù)提早進入到大眾視野中，也變相加速了整個行業(yè)前進的腳步。但技術(shù)發(fā)展依然要遵循客觀規(guī)律，一蹴而就并不現(xiàn)實。對于隔空充電而言，功率、距離、安全這三點是需要行業(yè)在試錯中找到平衡點，并在不同的技術(shù)節(jié)點中合理地進行取舍。

歐陽慶瀚表示，目前斯普奧汀跟OPPO合作推出的手機無線充電就是解決的介于桌面場景下的邊玩邊充方案，先邁出從0到1，從接觸式到隔空的第一步，再到未來大家都憧憬的場景?！傲硗猓h距離的安全認證方面也是一個比較難的點。斯普奧汀只做可以商用的技術(shù)，所以在安全認證這塊，要符合客戶要求的安全標準，也是研發(fā)的著重之處?！?/p>

對于無線充電的安全需求，今年2月19日，工信部發(fā)布了《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，其中就對無線充電設(shè)備的工作頻段、額定功率、電磁輻射等制定了標準限制。盡管只是征求意見稿，具體標準數(shù)據(jù)并未落實，但對于無線充電行業(yè)必然會產(chǎn)生一定影響。

何凌認為，無線充電統(tǒng)一的標準將使不同廠家的無線充電設(shè)備具有通用性；無線充電廠商也會注重提升無線充電效率，避免造成能源浪費，并促使他們在產(chǎn)品穩(wěn)定性、充電穩(wěn)定性等方面做出積極改善。

歐陽慶瀚對此也有類似的觀點：“該征求意見稿規(guī)范了無線充電市場，比如前段時間被其他公司拿來玩概念的GHz電磁輻射充電正式被排除在外了，且50瓦的功率限制也說明了無線充電不應(yīng)該只是一味的增大功率，而忽視了用戶真正想要的充電體驗感以及安全性，這也符合我們公司一直堅持的功率段方向。同時，電磁輻射安全方面，也真正有了規(guī)定，我們之前一直做得所有測試與認證都是符合新規(guī)要求的?！?/p>

“我認為這份征求意見稿出臺得很及時，讓無線充電市場回歸到實際應(yīng)用，不只是玩噱頭。讓專注做研發(fā)的企業(yè)們可以更加踏實的攻克技術(shù)難關(guān)，讓廣大用戶早日自由無拘束的安全隔空充電?！睔W陽慶瀚補充道。

如同近年來各大手機產(chǎn)商的快充競賽一般，在無休止地提高充電功率的同時，有時候功率數(shù)值并不能對用戶實際體驗帶來很大提高。當然，有線充電由于本身接口的存在，安全性相比無線充電有天然優(yōu)勢。但傳統(tǒng)的磁感應(yīng)無線充電也似乎走上了功率競爭的道路，而隔空充電等新技術(shù)所存在的安全風(fēng)險更是指數(shù)級增長。實際上，小米、OPPO所發(fā)布的隔空充電技術(shù)，皆沒有在近期推出市場的打算，更多是因為營銷需要而發(fā)布。因此，在真正無拘無束的隔空充電到來之前，更需要無線充電行業(yè)減少浮躁，踏實解決技術(shù)難關(guān)，讓“噱頭”回歸實際應(yīng)用。