眾所周知，因?yàn)橹袊?guó)芯片產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，美國(guó)已聯(lián)手日本荷蘭對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全面圍堵。

目前的策略是禁止向中國(guó)提供先進(jìn)的AI芯片，禁止向中國(guó)提供先進(jìn)的半導(dǎo)體設(shè)備等，想將中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，鎖死在成熟工藝上，這樣不得不依賴美國(guó)的芯片。

我們知道中國(guó)是芯片消耗大國(guó)，每年消耗的芯片占全球所有芯片的1/3左右，進(jìn)口的芯片占全球芯片總量的75%左右。近日美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)的芯片有36%會(huì)賣到中國(guó)。

所以在這樣的情況之下，很多網(wǎng)友表示，美國(guó)打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，真的是“殺敵一千，自損八百”。

當(dāng)然數(shù)據(jù)肯定沒錯(cuò)，從英特爾、AMD、美光、高通、博通等芯片廠商，2022年，以及2023年的情況來看，確實(shí)是如此，因?yàn)橹袊?guó)進(jìn)口芯片減少，導(dǎo)致這些廠商在2023年業(yè)績(jī)下滑嚴(yán)重。這不就是“殺敵一千、自損八百”嗎？

我想說的是，關(guān)于美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的打壓，普通人看的才是經(jīng)濟(jì)，高手看的已經(jīng)是政治，無關(guān)于經(jīng)濟(jì)。

目前很多專家學(xué)者都說，中美在芯片上的博弈，其實(shí)已經(jīng)是是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，某種程度上，這是跟熱戰(zhàn)有別的更為現(xiàn)代的戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)而言，誰(shuí)還會(huì)在意經(jīng)濟(jì)，比如俄烏沖突，如果從戰(zhàn)爭(zhēng)從經(jīng)濟(jì)的角度來看，就沒有必要去打，因?yàn)殡p方損失巨大。

坦白講，經(jīng)濟(jì)問題考慮只是現(xiàn)在，而從政治的角度來看，考慮的是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。

美國(guó)為何擔(dān)心中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)崛起？原因在于目前美國(guó)占了全球近50%的市場(chǎng)，一旦中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)崛起，美國(guó)損失的不僅僅是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)利益，損失的更是美國(guó)芯片霸權(quán)。

而芯片霸權(quán)，影響的更是美國(guó)科技、軍事、美元等霸權(quán)的地位，影響到那些小弟會(huì)不會(huì)聽他的，這可是比眼前經(jīng)濟(jì)利益更長(zhǎng)遠(yuǎn)的事情，所以美國(guó)才不會(huì)管當(dāng)前經(jīng)濟(jì)損失多少，更看重的是政治利益，是長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

所以網(wǎng)友們，不要用用現(xiàn)在美國(guó)打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，自己損失多少來看這個(gè)問題，這樣顯的很幼稚，你覺得呢？

美國(guó)也不會(huì)因?yàn)橛⑻貭?、美光、AMD等幾大芯片廠商的業(yè)績(jī)，而影響自己的決定，所以大家還是不斷的努力，自己突破才是正道。