按照最新的數(shù)據(jù)，2022年4季度，蘋(píng)果成為了全球市場(chǎng)的第一名，也成為了中國(guó)市場(chǎng)的第一名。而反觀華為，在2022年4季度，跌出了中國(guó)前5，跌出了全球前5。

于是很多人鳴不平，稱(chēng)蘋(píng)果可以在中國(guó)暢通無(wú)阻，而華為則被美國(guó)打壓，最終導(dǎo)致2022年手機(jī)下滑，跌落神壇，為何我們不打壓蘋(píng)果，還讓蘋(píng)果在中國(guó)成為了第一名？

事實(shí)上，打壓不打壓對(duì)方，主要看對(duì)方對(duì)乙方的貢獻(xiàn)和可替代性，如果對(duì)方對(duì)自己的貢獻(xiàn)比較大，打壓對(duì)方，讓自己損失更大，肯定不會(huì)打壓。如果對(duì)方對(duì)自己的貢獻(xiàn)沒(méi)有那么大，且對(duì)方是可替代的，那當(dāng)然是想打壓就打壓。

對(duì)于美國(guó)而言，華為的貢獻(xiàn)主要是作為大買(mǎi)家，從美國(guó)眾多的企業(yè)那采購(gòu)芯片、軟件、服務(wù)等，或者為美國(guó)的運(yùn)營(yíng)商提供4G/5G服務(wù)這些。

但是這些是可以替代的，比如運(yùn)營(yíng)商不找華為，可以找諾基亞、愛(ài)立信提供4G/5G設(shè)備、服務(wù)等。

再如果華為不從intel、高通、美光這采購(gòu)芯片，華為的市場(chǎng)下滑了，但是蘋(píng)果、小米、三星等的市場(chǎng)會(huì)起來(lái)，一樣會(huì)從intel、高通、美光這采購(gòu)芯片等產(chǎn)品，實(shí)際上對(duì)美國(guó)的企業(yè)損失并不會(huì)特別大。

畢竟華為又不在美國(guó)建廠，為美國(guó)提供的就業(yè)崗位也少，在美國(guó)也少納稅，所以美國(guó)可以打壓華為，因?yàn)閷?duì)自己損失不大，反而對(duì)華為，對(duì)中國(guó)科技影響更大一些。

而我們看看蘋(píng)果，蘋(píng)果的Top200供應(yīng)商中，中國(guó)廠商占了50%+，蘋(píng)果的的制造主要放在中國(guó)大陸，有上百萬(wàn)的工人在為蘋(píng)果的制造而工作。

中國(guó)還有眾多的軟件企業(yè)，通過(guò)Appstore獲取自己的收益等，可以說(shuō)蘋(píng)果為中國(guó)提供了大量的就業(yè)崗位，納了巨額的稅。

如果把蘋(píng)果逼走了，蘋(píng)果也許會(huì)受影響，比如把制造中心搬到越南、印度等地，會(huì)導(dǎo)致成本上升等，但國(guó)內(nèi)就損失了上百萬(wàn)的崗位，這個(gè)后果遠(yuǎn)比打壓蘋(píng)果嚴(yán)重的多。

更何況們一直在努力的打造全球最好的營(yíng)商環(huán)境，歡迎全球的巨頭來(lái)華發(fā)展，建立公平公正的市場(chǎng)環(huán)境，基于這一點(diǎn)，我們就不能有這種“流氓行為”，所以我們才不打壓蘋(píng)果。