前幾天，很多媒體用一個(gè)很震驚的語(yǔ)氣報(bào)道稱，蘋果將13家中國(guó)廠商踢出了供應(yīng)鏈，好像蘋果在去中國(guó)供應(yīng)鏈一樣，問(wèn)題很嚴(yán)重。

但事實(shí)上呢，還算是一個(gè)很正常的供應(yīng)商切換過(guò)程，是2022年蘋果對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行了調(diào)整，然后中國(guó)的供應(yīng)商是13家消失在供應(yīng)鏈列表中了，但是新增了10家，相當(dāng)于只少了3家。

并且不僅是中國(guó)，像日本、韓國(guó)、美國(guó)等地的供應(yīng)鏈，都會(huì)有一些調(diào)整，蘋果每年都如此做的，有一些新增，也有一些退出，沒(méi)什么大不了。

且這13家消失的供應(yīng)鏈中，中國(guó)大陸含香港消失了8家，但新增加了5家，實(shí)際數(shù)量只少了3家，最終還有49家；而臺(tái)灣省是消失了5家，又新增了5家，數(shù)量持平，還有45家，可以說(shuō)是太正常不過(guò)了。

而從總占比來(lái)看，中國(guó)廠商（含臺(tái)灣）依然高達(dá)94家，占蘋果前186家供應(yīng)商的50.5%。而中國(guó)大陸有49家，占蘋果所有供應(yīng)鏈的26.3%。

如果論數(shù)量占比，中國(guó)大陸依然是排全球第一，中國(guó)所有廠商更是超過(guò)半數(shù)了，已經(jīng)是有著非常大的優(yōu)勢(shì)了。

不過(guò)，我們也就只能比一比數(shù)據(jù)，但要論這些供應(yīng)鏈的科技含量，或者說(shuō)關(guān)鍵不關(guān)鍵，核心不核心，就比較尷尬了。

我們看看蘋果在韓國(guó)的供應(yīng)商，是三星、LG、SK海力士等，給蘋果提供的是OLED屏、DRAM內(nèi)存、NAND閃存等，是手機(jī)中的核心，價(jià)格高，科技含量高。

再看日本的供應(yīng)商，是索尼、鎧俠等，提供CMOS芯片、DRAM內(nèi)存、NAND閃存等，也是iPhone中的核心元件。

美國(guó)就不用說(shuō)了，高通、博通、美光等，均是價(jià)值高的核心產(chǎn)品。甚至中國(guó)臺(tái)灣的供應(yīng)鏈中，像臺(tái)積電、日月光、大立光等，都很核心。

但大家仔細(xì)看一看，中國(guó)大陸的這49家供應(yīng)商中，沒(méi)有一家IC廠商，不提供任何芯片這種高價(jià)值的產(chǎn)品。提供的更多的是一些外殼、線纜、連接件、面板玻璃、代工這樣的沒(méi)什么科技含量，競(jìng)爭(zhēng)大，價(jià)值低，隨時(shí)可被替代的產(chǎn)品和服務(wù)。

這也是為什么中國(guó)大陸的一些廠商，進(jìn)入蘋果供應(yīng)鏈后，就賺錢，一被替代掉后，營(yíng)收、利潤(rùn)馬上暴跌的原因，因?yàn)榭萍己坎桓撸愿?jìng)爭(zhēng)力也不太夠，一旦蘋果不扶持，在市場(chǎng)上就很難了。