OPPO終止旗下芯片公司哲庫業(yè)務(wù)，一石驚起千層浪。哲庫團隊知名高校碩博占比80%，10年以上經(jīng)驗工程師占比40%。因為高于同行的薪資水平，哲庫還一度吸引了來自高通、紫光展銳等芯片設(shè)計龍頭的資深人員。網(wǎng)上盛傳裁員3000人，燒掉500億。這是以訛傳訛，裁員人數(shù)大致差不多，但沒有燒掉500億。據(jù)芯謀了解，OPPO造芯三年無法折現(xiàn)的投入近100億元。即便如此，OPPO終止哲庫也是中國半導(dǎo)體發(fā)展史上一次標志性事件，畢竟哲庫從員工人數(shù)來看，是國內(nèi)第五大IC設(shè)計公司。此事對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有良多啟示，或許最直觀就是拉開了本次行業(yè)調(diào)整中的洗牌序幕。

為什么叫停？

OPPO叫停哲庫多重因素所致，或許很多國內(nèi)芯片項目都面臨類似的難題。

第一，即便手握市場的手機商造芯也是很難，即便強大如蘋果，造芯也是一路坎坷。所以O(shè)PPO造芯從一開始就是個錯誤。

在華為受到美國限制后，誰能成為第二個華為成為了每個國內(nèi)手機廠商的目標。于是，國內(nèi)手機龍頭們掀起了造芯熱。OPPO顯然低估了自研芯片的難度。自研手機芯片就如同馬里亞納海溝，不僅水深，坑也大。即使是不斷擠壓供應(yīng)商市場的蘋果，在進行自研芯片的過程中也不是一帆風(fēng)順，關(guān)鍵的基帶技術(shù)遲遲未能解決。即便技術(shù)積累強如華為，造手機也耗費十多年的時間。而且目前自研手機芯片的外部環(huán)境也遠非幾年之前那么理想。

OPPO去年推出馬里亞納MariSilicon X，只能說明造出了芯片，但進入市場就是另外一回事。用做手機的邏輯去做芯片是有風(fēng)險的，從成本方面講，手機廠商進入新的領(lǐng)域高薪挖人是常規(guī)操作，這樣操作人力成本顯著加大；更為昂貴的是設(shè)計芯片所購買的EDA工具，投入的資金大大高于人力成本。

然而，這僅是可見的成本支出。手機芯片流片一般至少需要半年的時間，工程師一般需要等待流片反饋后再對芯片進行優(yōu)化。且由于手機廠商沒有其他業(yè)務(wù)支撐，工程師在坐等流片反饋的過程中，不能充分發(fā)揮其價值，也給手機廠商增加了隱形的成本。

第二，地緣政治是不可忽視的因素。智能手機是前沿科技創(chuàng)新的陣地，也是科技領(lǐng)域品牌最卷的領(lǐng)域。無論是SOC還是ISP、NPU、基帶芯片都需要先進制程的加持，產(chǎn)品才能有更出色表現(xiàn)。哲庫的兩款芯片采用的都是臺積電的6nm制程工藝。傳言中的第三款芯片產(chǎn)品將是手機處理器AP，將采用臺積電4nm這種頂級工藝。受美國制裁影響，先進制程存在較大不確定性。

第三，消費電子市場的低迷，對手機廠商沖擊很大。目前消費電子市場充滿不確定性，上個月就有消息傳OPPO手機的歐洲業(yè)務(wù)計劃從德國、英國收縮。


OPPO并沒有吸取小米當年的教訓(xùn)

實際上，在OPPO之前，小米已經(jīng)弄了一個手機處理器：澎湃S1。雖然這個處理器是松果的，然后貼了小米的牌子而已，但是小米至少投了錢，還量產(chǎn)了，放在了手機上。

2017年2月28日，小米5C發(fā)布，搭載澎湃S1，28nm制程，4個A53大核2.2GHz，4個1.4GHz的小核。

在手機制程還不是很激進的2017年，小米與現(xiàn)在的OPPO相比，搞一個處理器的難度相對要小一點，花的錢也要少一點。

但是，澎湃S1之后，S2系列沒有了聲音。據(jù)說，是流片的時候失敗了，芯片在設(shè)計的時候都有冗余設(shè)計，即使有問題也有改進空間，可能是澎湃S1的成功導(dǎo)致團隊盲目自信，沒有ECO直接流片，導(dǎo)致了流片失敗，福無雙至，禍不單行，接二連三的流片失敗讓整個項目走進了死胡同，最后一次流片失敗后回爐就再也沒有了澎湃S2的消息。

而實際上，即使是量產(chǎn)的澎湃S1，雖然紙面數(shù)據(jù)看上去說的過去，但是小米5C的銷量并不好。雖然顏值不錯，但是性能真的極其一般，比當時的聯(lián)發(fā)科還要差不少。（有對手機性能不是很看重的大學(xué)女同學(xué)買過，給出的反饋是一年左右就沒法用，發(fā)熱大，卡頓嚴重）

澎湃S2據(jù)說采用10nm制程，失敗的原因一方面是流片失敗，另一方面是成本與售價難以平衡，同樣的性能，算上研發(fā)生產(chǎn)費用，比外購驍龍芯片還要貴，手機價格會不可控，小米不是華為，沒有辦法將這樣的芯片賣到一個合適的價格。

與小米相比，OPPO可能更加財大氣粗，但是小米踩過的坑，OPPO還要踩一遍，而且成本更高。


第一個坑，商用的成本。

流片成功不代表這個處理器就馬上能商用。后面還需要各種適配，大量的調(diào)試工作需要去做。流片成功只代表這是個能用的處理器。是否達到商用的標準，能不能大規(guī)模量產(chǎn)，跟市場上處理器比起來差距有多大，好不好用。誰都不知道。

青霉素從實驗室到大規(guī)模運用美國人花了好幾年時間。放到手機芯片上也是一樣的道理。實驗室里成功了，不代表就是個馬上能商用的產(chǎn)品。


第二個坑，銷售的成本。

小米5C當時售價是1499起步，這個價格談不上高，但是在當時也不算低。商用的處理器，必然要考慮銷售的成本。小米當時如果愿意繼續(xù)砸錢，把澎湃S2搞出來問題也不會太大，但是出來了就是個落后的產(chǎn)品，賣又賣不出去多少，等于就是個燒錢的無底洞，以小米當時的體量，也就只能放棄，在當時的情況看，放棄的越早，損失的越少。

OPPO同樣會面臨這個問題，哲庫把處理器做出來了，定價多少？定高了，性能上大概率搞不過高通和聯(lián)發(fā)科，消費者不買賬，定低了，OPPO每賣一臺本質(zhì)上都是貼錢，扛不扛得住？（不要指望消費者會為了所謂情懷去買一個垃圾產(chǎn)品，華為能講情懷的前提是華為本身的產(chǎn)品技術(shù)是過硬的，華為頭幾代搭載自研處理器的手機是靠著運營商半賣半送清貨的）


第三個坑，技術(shù)的坑。

華為能成功，是因為華為做通訊起家，他有自己的全套技術(shù)。華為能解決基帶等所有與手機處理器相關(guān)的難題，華為現(xiàn)在沒芯片是因為生產(chǎn)端做不了。但是OPPO可以嗎？就算OPPO比當時的小米技術(shù)積累多，但是，很多關(guān)鍵的技術(shù)問題OPPO還是解決不了，很多專利繞不開。OPPO要花多少時間去攻克這些技術(shù)難題？要花多少錢去？


OPPO再牛，牛的過三星嗎？

三星連公版架構(gòu)都不用，自力更生，獵戶座處理器，從 2016 年開始就放棄使用公版架構(gòu)，轉(zhuǎn)向自研貓鼬（Mongoose）架構(gòu)。

但是理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，2019年三星宣布，放棄使用自己的貓鼬架構(gòu)，還是用公版的的ARM架構(gòu)。

論有錢，比的了蘋果嗎？對不起，蘋果A系列處理器到現(xiàn)在還沒搞定基帶的問題，還在外掛高通的基帶。


第四個坑，迭代的成本。

不論哲庫的處理器紙面上設(shè)計多么好，真正的產(chǎn)品出來后，一定是剛上市就落后的產(chǎn)品。這一點，華為、三星這些手機廠商都已經(jīng)經(jīng)歷過了。

華為、三星基本上是經(jīng)過三四年的穩(wěn)定的迭代，才出了一個能勉強跟高通、聯(lián)發(fā)科產(chǎn)品性能差不多的產(chǎn)品。

華為第一代K3VI，只在華為自己的C8300 身上曇花一現(xiàn)（華為自己都不想用）。

2012年華為拿出了K3V2，用在自家的手機上，結(jié)果呢，余承東自己承認這玩意嚴重落后當時的其他芯片。

華為從2009年開始，到2014年才在麒麟910上熬出頭。

OPPO放棄自研芯片，我們看到了哪些殘酷真相？

從OPPO放棄自研芯片，我們能看到，手機處理器芯片絕對是個高門檻的活，光刻機的缺失依然是掣肘廠商的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。芯片，尤其是高端芯片，是沒法靠大力出奇跡搞定的。需要資金、人才、技術(shù)、戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)等全部到位，方有可能成功，制造芯片的光刻機的缺失依然是掣肘芯片的核心環(huán)節(jié)。

其次，海外Soc大廠目前統(tǒng)治力還是過強，不光是產(chǎn)品，還有對你未來主營業(yè)務(wù)續(xù)存的統(tǒng)治力。從這個角度來看，OPPO這個時候放棄也是務(wù)實之舉，但是在過去，沒有意識到造芯的長期主義與風(fēng)險，無疑也是一種戰(zhàn)略誤判。

其三，單一的手機業(yè)務(wù)是無法支持起芯片研發(fā)的消耗的，需要有其他業(yè)務(wù)形成的強大的現(xiàn)金奶牛持續(xù)輸血才行。蘋果與華為，都不是靠單一的手機業(yè)務(wù)輸血。

華為當初的終端業(yè)務(wù)是靠通信業(yè)務(wù)以及企業(yè)業(yè)務(wù)等多條產(chǎn)品線在輸血，另一方面也靠當年消費者從K3時代開始持續(xù)不斷地支持，能讓海思一步步迭代到能夠和高通勉強掰手腕。手機處理器的研發(fā)也是幾經(jīng)波折，花了多少時間才形成了真正的垂直整合能力。

蘋果的業(yè)務(wù)是iPhone、iPad、Mac與iOS為核心的軟件服務(wù)業(yè)務(wù)，但核心是以iPhone為主。而蘋果是一個特例，因為它的利潤高到離譜，以蘋果手機業(yè)務(wù)的營收與體量，搞芯片研發(fā)是沒有問題的，但是對于沒有站穩(wěn)高端市場的國產(chǎn)手機來說，以中低端手機市場的利潤與營收體量，很難支撐芯片業(yè)務(wù)的研發(fā)與持續(xù)投入。

目前換手機的周期整體都變長了，國產(chǎn)廠商整機利潤不高，很難支持芯片持續(xù)研發(fā)的，玩充電芯片，計算影像芯片等還湊合，要是玩SoC、AP甚至玩基帶，就這點銷量還不夠燒幾年。對于手機廠商而言，如果要長期投入芯片自研，必須要有其他強大的現(xiàn)金奶牛來輸血。

其三，造芯是長期主義，Soc一口氣吃不成胖子，拿造芯當營銷噱頭是對品牌信任價值的傷害。我們從去年OPPO造芯的一些營銷方向來看，甚至有意將SOC芯片與影像芯片混淆的意圖。OPPO甚至在之前還說過現(xiàn)在的馬里亞納 X僅發(fā)揮30%，馬里亞納 X會繼續(xù)優(yōu)化，達到“越用越好”的效果。

在過去OPPO下場造芯的戰(zhàn)略初衷來看，其實有芯片營銷之嫌，由于華為被制裁，國內(nèi)消費者對國產(chǎn)手機造芯的期待非常高，國產(chǎn)手機由于缺失了自研芯片這塊短板，高端市場一直做不起來，而造芯能提升技術(shù)品牌溢價，而當前OPPO馬里亞納 X會繼續(xù)優(yōu)化的承諾都化為烏有，可能對其自身的品牌也有一定的傷害。

zeku的倒閉，有內(nèi)部戰(zhàn)略誤判以及長期投入沒有產(chǎn)出的短視因素。在過去信誓旦旦要自研soc，給技術(shù)研發(fā)投個幾十上百億，兩三年里要是沒明顯的成果，背后的資本與股東很難陪你玩下去。


OPPO放棄了，但總有廠商在堅持

從國內(nèi)市場來看，OPPO放棄了，不代表行業(yè)造芯徹底失敗，小米、vivo、華為這三大頭部廠商目前依然在堅持，vivo依然在做一些NPU、ISP等低難度、低門檻的小芯片，以及與芯片廠商的定制類芯片，投入較OPPO小，持續(xù)推進的可能性較大。

小米芯片的進度方面，澎湃P系列、G系列、C系列還在迭代更新，華為芯片業(yè)務(wù)也還在持續(xù)投入，OPPO芯片團隊的解散對行業(yè)有一定的打擊，但國內(nèi)依然有廠商在堅持。

很多網(wǎng)友感嘆，回過頭來看看華為海思，不得不說確實難能可貴。