據(jù)美媒（CNBC）報道，美國《芯片與科學(xué)法案》的落地可能會促使智能手機價格上漲。分析師稱，iPhone 14 Plus整體零部件成本中，半導(dǎo)體占比約為54%。如果在美國制造芯片，高昂的芯片制造成本將導(dǎo)致智能手機等消費電子設(shè)備變得更貴。

美國拜登政府于今年2月28日發(fā)布了芯片法案補助的申請規(guī)則，例如限制股票回購、限制海外擴產(chǎn)、要求企業(yè)為工人提供托兒服務(wù)。美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會在去年12月稱，該法案已促使各芯片企業(yè)宣布對美國芯片制造投入2000億美元投資。

美國芯片工廠的成本將遠高于中國臺灣的同類工廠。從蘋果iPhone到三星Galaxy和谷歌Pixel等智能手機，芯片一直是綜合成本的很大一部分，但智能手機制造商們有辦法在各環(huán)節(jié)限制成本，或不會將芯片成本轉(zhuǎn)嫁給消費者。

一、iPhone 14 Plus零部件成本，半導(dǎo)體占比超50%

來自美國證券投資機構(gòu)CFRA Research的分析師Angelo Zino說，智能電子設(shè)備價格究竟會上漲多少取決于蘋果、Alphabet、三星等智能手機供應(yīng)商如何調(diào)整設(shè)計、供應(yīng)鏈和流程以削減其他成本。

從表面上看，芯片價格的大幅上漲對手機消費者有影響，因為芯片在整個手機制造成本中所占的比重非常大。

來自加拿大技術(shù)分析和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)提供商TechInsights負責(zé)技術(shù)設(shè)備的Narinder Lall說，估計iPhone 14 Plus制造成本為527美元（折合約3622元人民幣），其中約54%是手機中半導(dǎo)體的成本。

Narinder Lall還說，其中估計有81美元（折合約557元人民幣）是手機核心A15處理器的成本，該處理器由蘋果設(shè)計并由臺積電制造，世界上最普遍的電子設(shè)備中的其他芯片運行著iPhone的通信和內(nèi)存。

Narinder Lall還說，半導(dǎo)體是iPhone的最大組件成本，iPhone顯示屏成本約為64美元（折合約440元人民幣），另外98美元（折合約674元人民幣）用于攝像頭，這些攝像頭本身包含日本電子產(chǎn)品制造商索尼制造的芯片。而iPhone競爭對手Google Pixel 7手機中的Tensor芯片售價101美元（折合約694元人民幣）。Google Pixel 7手機的攝像頭估價為88美元（折合約605元人民幣）。對于三星來說，5G調(diào)制解調(diào)器和核心應(yīng)用處理器的組合在S-22 Plus手機618美元（折合約4247元人民幣）的制造成本中增加了193美元（折合約1326元人民幣）。

谷歌、三星、蘋果手機成本對比（圖源：TechInsights）

一些電信高管擔(dān)心智能手機成本會大幅增加。美國商業(yè)移動通信服務(wù)提供商Social Mobile的CEO羅伯特·莫科斯 （Robert Morcos） 說，他估計芯片制造成本可能會上漲40%。以iPhone為例，這可能相當(dāng)于超過100美元（折合約687元人民幣）的新成本。

將芯片制造帶到美國在很多方面都是昂貴的。對于初學(xué)者來說，建立業(yè)務(wù)以及尋找勞動力和設(shè)備的成本更高。

臺積電首席財務(wù)官黃仁昭在公司最近的財報電話會議上說，美國芯片工廠的建造成本遠高于當(dāng)今芯片的主要來源地中國臺灣省。 “成本差距的主要原因是建筑和設(shè)施的建設(shè)成本，美國晶圓廠的成本可能是臺灣晶圓廠的四到五倍，”黃仁昭說，“建設(shè)的高成本包括勞動力成本、許可證成本、職業(yè)安全和健康法規(guī)成本、近年來的通貨膨脹成本以及人員和學(xué)習(xí)曲線成本。”

《紐約時報》最近一篇關(guān)于美國《芯片與科學(xué)法案》的報道援引臺積電的一家供應(yīng)商的話稱，亞利桑那州工廠建設(shè)的成本“遠遠超出”臺積電的預(yù)期。

二、蘋果、三星或不會將芯片成本轉(zhuǎn)嫁到消費端

多年來，討論一部美國制造的iPhone可能要花多少錢一直是一場室內(nèi)游戲，據(jù)稱iPhone成本可能飆升至3萬美元（折合約20.6萬人民幣）。但更主流的分析得出的結(jié)論是，如果手機的零部件全部在美國制造，價格將上漲約100美元（折合約687元人民幣）。

但Angelo Zino考慮到美國《芯片與科學(xué)法案》影響，認為像蘋果這樣的設(shè)備制造商不會將與成本相關(guān)的大幅漲價轉(zhuǎn)嫁給消費者。

“蘋果不會將iPhone的價格提高100美元（折合約687元人民幣），蘋果非常擅長尋找其他方法來控制成本?！盇ngelo Zino說。

Angelo Zino認為，雖然蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook），以精通全球科技物流而聞名，但三星可能更有能力控制整個供應(yīng)鏈的成本，因為三星制造手機在很大程度上是為了為其產(chǎn)品提供市場巨大的芯片和設(shè)備顯示器制造業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)歷來產(chǎn)生的利潤遠高于其硬件業(yè)務(wù)?！芭c地球上任何其他硬件公司相比，他們控制著更大比例的供應(yīng)鏈。”Angelo Zino說，這意味著可能為消費者節(jié)省更多成本。

蘋果的豐厚利潤將有助于抵消任何影響。另一位來自TechInsights的智能手機策略高級總監(jiān)Linda Sui說：“我們預(yù)計蘋果不會將可能增加的芯片成本完全轉(zhuǎn)移到消費者端?！彼J為，蘋果近40%的硬件利潤率使其有空間消化芯片價格上漲，今年iPhone批發(fā)價格上漲約2%?！拌b于iPhone的強大用戶忠誠度和粘性……我們預(yù)計對消費者方面的影響將微乎其微?！彼劦?。

Angelo Zino指出，蘋果已經(jīng)在美國設(shè)計產(chǎn)品和芯片。它已承諾讓大約三分之一的芯片在臺積電正在建設(shè)的亞利桑那州工廠生產(chǎn)，該工廠將于明年開工。

三、9成iPhone在中國生產(chǎn)，“果鏈”難戒中國依賴癥

Angelo Zino說，蘋果轉(zhuǎn)向美國制造芯片需要時間，因為蘋果不得不敦促其合作伙伴在美國生產(chǎn)其最先進的產(chǎn)品。他說，最先進的設(shè)備將使用3nm技術(shù)制造的芯片，但臺積電預(yù)計要到2026年才會在亞利桑那州代工3nm技術(shù)芯片，而自去年以來臺積電一直在中國臺灣生產(chǎn)該芯片。 “蘋果將在未來幾年繼續(xù)使用 （離岸工廠）來制造下一代手機。”Angelo Zino補充說。

蘋果公司沒有回應(yīng)置評請求，但在最近的財報電話會議上，一位分析師詢問蒂姆·庫克是否研究了與美國《芯片與科學(xué)法案》相關(guān)的“相對于小幅價格上漲的需求彈性”。庫克沒有直接回答，只是說道：“我們目前還不知道那會是什么，但就成為臺積電在亞利桑那州的最大客戶而言，我們?nèi)σ愿?。我很自豪能參與其中。這就是我要說的?！?/span>

全球行業(yè)分析咨詢公司Counterpoint Research的研究主管Jeff Fieldhack說，蘋果在中國之外的多元化舉措將是漸進的，因為它需要與中國政府保持良好關(guān)系。蘋果公司估計90%至95%的iPhone在中國生產(chǎn)，2023財年43%的銷售額來自包括中國臺灣在內(nèi)的大中華區(qū)。 “這對蘋果來說是一場艱苦的舞蹈”Jeff Fieldhack認為。

Robert Morcos說，他最關(guān)心的是美國 《芯片與科學(xué)法案》的局限性。如果不將相關(guān)設(shè)備制造帶回美國，例如設(shè)備電池、傳感器、攝像頭、天線和數(shù)百個其他組件，制造過程可能需要在美國本土生產(chǎn)最關(guān)鍵的組件，然后運往海外與數(shù)百個組件組裝入設(shè)備，再運回美國供美國消費者使用。

盡管如此，三星規(guī)劃美國工廠的工作仍在順利進行中。在承諾于得克薩斯州奧斯汀附近投資170億美元（折合約1168億人民幣）建廠后，三星又計劃在該地區(qū)建設(shè)多達11家晶圓廠，并正在考慮向美國投資2000億美元（折合約13745億人民幣）。

包括美國芯片制造巨頭英特爾、美國存儲芯片巨頭美光科技、美國晶圓代工廠格羅方德和美國手機芯片巨頭高通均宣布了其本土擴大生產(chǎn)的計劃。

Robert Morcos還說，為了實現(xiàn)美國《芯片與科學(xué)法案》更廣泛的技術(shù)生產(chǎn)回流目標，需要采取更多行動來吸引生產(chǎn)設(shè)備電池的工廠和設(shè)備本身。

“540億美元是一大筆錢?！監(jiān)’Donnell說，“向經(jīng)濟中增加這筆錢將影響經(jīng)濟。但與其他流通的錢相比，這只是九牛一毛?！?/span>

結(jié)語：美國制造芯片成本高昂，或影響智能手機廠商銷售價格

自去年美國《芯片與科學(xué)法案》頒布以來，該法案吸引了大量芯片制造商在其本土投資建廠。今年，美國進一步發(fā)布了該法案的申請補助附加條例。由于芯片在iPhone等智能手機中的成本占比約一半，在美國生產(chǎn)芯片將提高各種消費電子設(shè)備的價格。

蘋果、三星智能手機巨頭的產(chǎn)品成本或多或少都會遭受一定影響。但多位分析師稱，由于這些智能手機巨頭對供應(yīng)鏈的掌控能力強，在成本控制領(lǐng)域有更大的彈性空間，故增加的芯片成本將不太可能完全轉(zhuǎn)移到消費者端。