眾所周知，在華為被“卡脖”后，海思也陷入了困境，其自主設(shè)計(jì)的麒麟系列芯片，只能停留在APP階段，無(wú)法被制造出來(lái)，這也導(dǎo)致海思在芯片市場(chǎng)的份額歸零。而很多人都覺(jué)得，海思芯片無(wú)法被制造就是臺(tái)積電的“鍋”，但實(shí)際上，海思的短板遠(yuǎn)不止于此。

在芯片設(shè)計(jì)的過(guò)程中，需要使用芯片架構(gòu)，而在移動(dòng)芯片架構(gòu)領(lǐng)域，ARM擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，華為海思也繞不開(kāi)，就算臺(tái)積電能夠?yàn)槿A為代工，一旦ARM斷供，華為的麒麟芯片依然沒(méi)法落地。

而在過(guò)去這些年里，ARM公司仗著在移動(dòng)芯片架構(gòu)領(lǐng)域的壟斷，開(kāi)始“坐地起價(jià)”，對(duì)高通、蘋(píng)果、英偉達(dá)以及中企都開(kāi)啟了“漲價(jià)模式”，這也導(dǎo)致不少科技企業(yè)出現(xiàn)了不滿，高通、英特爾以及蘋(píng)果等都公開(kāi)表示，更看好RISC-V架構(gòu)的發(fā)展，將減少對(duì)ARM架構(gòu)的依賴(lài)。

和ARM架構(gòu)相比，RISC-V架構(gòu)是具有開(kāi)源和免費(fèi)的優(yōu)勢(shì)，這也是各大科技企業(yè)爭(zhēng)相布局的主要原因。但盡管如此，ARM公司卻絲毫不慌，近日還公布了ARM公司2022Q3的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，讓人意外的是，ARM公司的季度總營(yíng)收不降反增，同比上漲28%，達(dá)到了7.46億美元。

其中，ARM架構(gòu)芯片的累計(jì)出貨量已經(jīng)達(dá)到了2500億枚，創(chuàng)造了新的里程碑紀(jì)錄。值得一提的是，ARM公司Q3季度的授權(quán)費(fèi)用也相當(dāng)可觀，達(dá)到了3億美元，同比暴漲65%，實(shí)力不容小覷。這份報(bào)告相當(dāng)于正式“攤牌了”，如外媒所言，ARM公司僅靠收取授權(quán)費(fèi)用就能夠?qū)崿F(xiàn)“躺賺”的美夢(mèng)。

不可否認(rèn)，RISC-V架構(gòu)是有希望的，但就目前而言，ARM架構(gòu)依然是各大科技廠商的首選。芯片架構(gòu)和操作系統(tǒng)一樣，構(gòu)建完善的生態(tài)是關(guān)鍵，也是最大的難點(diǎn)。盡管RISC-V架構(gòu)發(fā)展很快，但在生態(tài)方面，和ARM還是存在一定差距的。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，中企在選擇芯片架構(gòu)時(shí)，還是要“押注”RISC-V架構(gòu)。和ARM架構(gòu)相比，一方面，RISC-V架構(gòu)是開(kāi)源的，不需要支付任何的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用，而且不受任何國(guó)家和企業(yè)控制，采用的是“全員制”，由聯(lián)盟會(huì)員共同管理，因此就不存在會(huì)被“卡脖”的危險(xiǎn)。要知道，ARM公司對(duì)中企的態(tài)度并不友好，去年就有不少企業(yè)被ARM斷供，比如阿里。

另一方面，RISC-V架構(gòu)還處于發(fā)展的初期，人人都有機(jī)會(huì)，高通、英特爾、蘋(píng)果等美企也開(kāi)始布局，這也能說(shuō)明，RISC-V架構(gòu)大有可為，中企應(yīng)該搶時(shí)間，爭(zhēng)取在RISC-V架構(gòu)奪得話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

總的來(lái)說(shuō)，美企在很多科技領(lǐng)域是擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的，正因?yàn)槿绱?，可以靠收取授?quán)費(fèi)用賺得盆滿缽滿，但這樣的日子也很容易讓人懈怠，開(kāi)始走下坡路。對(duì)于中國(guó)科技企業(yè)而言，當(dāng)下就是最好的時(shí)機(jī)，無(wú)論5G、芯片架構(gòu)、光刻機(jī)還是其他科技領(lǐng)域，我們都要專(zhuān)注于科技研發(fā)，增強(qiáng)自身技術(shù)實(shí)力，堅(jiān)持科技創(chuàng)新，唯有如此，以造代買(mǎi)，才能從根本解決“卡脖”問(wèn)題。