前幾天，網(wǎng)上有一張圖，對(duì)比了中、美在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的差距。

圖片顯示，在核心的EDA、設(shè)計(jì)、半導(dǎo)體設(shè)備等核心領(lǐng)域，美國(guó)均是大幅度領(lǐng)先，而中國(guó)僅占個(gè)位數(shù)的份額，差距非常非常大。

中國(guó)只在封測(cè)這樣的非核心供應(yīng)鏈上有優(yōu)勢(shì)，但這又不是核心，所以很多人表示，芯片供應(yīng)鏈要實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，真的太難了。

事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)替代在芯片供應(yīng)鏈領(lǐng)域，確實(shí)很難，畢竟目前國(guó)產(chǎn)很多設(shè)備或技術(shù)或軟件，才達(dá)到28nm左右，而全球頂尖水平已經(jīng)是3nm，相差至少是10年甚至更久的時(shí)間，說(shuō)要替代，想想就知道有多困難。

但是，任誰(shuí)也無(wú)法忽視這個(gè)既定事實(shí)—美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片的限制之戰(zhàn)已經(jīng)打響，且短期內(nèi)不會(huì)停止，且這個(gè)限制是涉及到資本、人才、技術(shù)、設(shè)備等等方面。

所以，如果我們不想芯片產(chǎn)業(yè)被限制住，那么就必須反抗，必然進(jìn)行國(guó)產(chǎn)替代，否則整個(gè)信息化、數(shù)字化進(jìn)程，都要被卡，這個(gè)后果誰(shuí)也扛不住。

不過(guò)從另外一方面來(lái)講，在原有的全球產(chǎn)業(yè)鏈一體化下，美國(guó)已經(jīng)是一家獨(dú)大，如果正常運(yùn)轉(zhuǎn)，中國(guó)其實(shí)非常難與美國(guó)或者說(shuō)全球產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤的。

但如今，美國(guó)要打破這個(gè)一體化的供應(yīng)鏈，甚至想要進(jìn)行重塑，倒是給了我們的機(jī)會(huì)，因?yàn)槟阍傧胗妹绹?guó)控制下的供應(yīng)鏈，也用不上了啊。

國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)必然，使用國(guó)產(chǎn)供應(yīng)鏈，這也給了我們一次崛起的機(jī)會(huì)，所以從這一方面來(lái)講，這些機(jī)會(huì)也正在浮出水面，原本并不被看好的市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)替代的需求也在增加。

國(guó)產(chǎn)化率數(shù)據(jù)

所以，只要我們堅(jiān)持住，抓住機(jī)會(huì)，反倒可以趁著美國(guó)要重塑供應(yīng)鏈的時(shí)機(jī)，讓國(guó)產(chǎn)替代頂上來(lái)，從此擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。

當(dāng)然，這條路非常難，有無(wú)數(shù)個(gè)坑等著去踩，但這也是我們必須走得路，否則未來(lái)美國(guó)會(huì)持續(xù)的拿著供應(yīng)鏈來(lái)卡我們脖子，只有自己有了，才真正的高枕無(wú)憂。