老美對(duì)于我們中企的限制在近兩年來(lái)越發(fā)的離譜了一些，前有EUV光刻機(jī)不能自由出貨，后有給華為麒麟芯片供貨需要獲得許可。甚至在近段時(shí)間，還將10nm的限制范圍擴(kuò)大到了14nm的工藝制程，以及游說(shuō)DUV光刻機(jī)“斷供”等等。

不難發(fā)現(xiàn)，雙方的“科技博弈”早就拉開(kāi)了序幕。坦誠(chéng)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槔厦赖倪@些限制，我們國(guó)內(nèi)有不少企業(yè)都受到了影響。典型的就是華為，在手機(jī)業(yè)務(wù)上急劇下滑不得已的才開(kāi)始尋求其他的出路。不過(guò)雖說(shuō)如此，美企們?cè)馐艿降挠绊懸膊恍　?/span>

根據(jù)有關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，在2022年的上半年中企進(jìn)口的芯片數(shù)量減少了290億顆。值得注意的是，在接下來(lái)的一個(gè)月，也就是7月份，進(jìn)口的芯片數(shù)量再次減少了140億顆。這意味著我們進(jìn)口的數(shù)量正在逐步的降低，且每個(gè)月都有降幅。同時(shí)這釋放了一個(gè)很明顯的信號(hào)，那就是取消美企芯片訂單基本已經(jīng)成定局了。

當(dāng)然了，芯片的進(jìn)口數(shù)量處于降幅和很多的方面都有關(guān)系，比如說(shuō)YQ的原因、囤貨等等的原因，但也免不了是因?yàn)楸幌拗频脑颍尭嗟闹衅笳J(rèn)為要不想卡脖子，還是得逐漸的降低依賴，也就是所謂的“去美化”，這才導(dǎo)致美芯片進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)降幅的局面。

而對(duì)此，有人表示：這是否是中國(guó)半導(dǎo)體對(duì)限制之下開(kāi)始做出“反擊”了？

就個(gè)人的看法是有這種可能，曾經(jīng)ASML在面對(duì)老美游說(shuō)的時(shí)候說(shuō)的是中國(guó)市場(chǎng)是全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中重要的參與者。同時(shí)，韓半導(dǎo)體在被邀請(qǐng)進(jìn)入到美四方技術(shù)聯(lián)盟的時(shí)候，也擔(dān)憂會(huì)因此損失中國(guó)市場(chǎng)，因?yàn)轫n企在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額占比較大。由此可見(jiàn)，我們降低芯片的進(jìn)口數(shù)量對(duì)于他們來(lái)說(shuō)有一定的影響，其實(shí)也相當(dāng)于是一種“反擊”了。

在我們不斷降低芯片進(jìn)口數(shù)量的同時(shí)無(wú)疑是在抬高我們?cè)谌虬雽?dǎo)體內(nèi)的市場(chǎng)地位，讓更多的企業(yè)也知道沒(méi)有中國(guó)企業(yè)的進(jìn)口，限制只會(huì)反噬到他們。事實(shí)上，在過(guò)去限制的一段時(shí)間里，像高通、英特爾等等企業(yè)都多次想要獲得出貨的許可證，這就很顯然，我們的“反擊”是有效的。

不過(guò)相比起是一種“反擊”的說(shuō)法來(lái)說(shuō)，個(gè)人更傾向于這是一個(gè)大趨勢(shì)所造成的局面。可以看到，美頒布了芯片法案，歐盟也發(fā)布了芯片法案，就連印度方面也想要在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上投入大量的資金鼓勵(lì)他們?nèi)ソ⒐S?？梢?jiàn)，更多的國(guó)家都在追求“自主化”。在這樣的大趨勢(shì)之下，我們也不免要走上這一條路。而降低芯片的進(jìn)口數(shù)量只是開(kāi)始自主化的開(kāi)始而已。

最后，就個(gè)人覺(jué)得在更多國(guó)家走向自主化的道路之時(shí)，“去美化”——減少對(duì)美企芯片的訂單，自研發(fā)自己的芯片，降低對(duì)高端光刻機(jī)的依賴等等都或?qū)⑹俏磥?lái)不難預(yù)見(jiàn)的局面。